📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х Т"ХХК нь "Ш О"ХК-тай хөрс тээвэрлэлтийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Гэвч уг гэрээ нь тендерийн хүчинтэй хугацаа хэтэрч байгуулагдсан тул хууль зөрчсөн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болсон. "Х Т"ХХК нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөө үндэслэлгүйгээр олж авсан хөрөнгө хэмээн шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Х Т"ХХК нь "Ш О"ХК-иас бусдын хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан буюу эзэмшсэнээс үүсэх үүрэгт 476,465,513 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч: "Ш О"ХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Гэрээ нь хуульд нийцсэн, ажлын хөлсийг бүрэн төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-15, Дугаар: 134/ШШ2019/00007
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 401,625,243 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-11, Дугаар: 216/МА2019/00004
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 107,532,689 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 3.7-д зааснаар зохигч талуудын хэн алиныг буруутай гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 210/МА2019/00004
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээлгэх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 169,358,161 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигч талуудын байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээ нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 24.5, 29.2-т заасан зохицуулалтыг зөрчсөн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг шүүх үндэслэлтэй дүгнэсэн.
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ хүчин төгөлдөр бус хэдий ч шүүх талуудын хүсэл зоригийг харгалзан "Х Т"ХХК-ийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, хөлсийг тодорхойлсон нь хууль зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх "Х Т"ХХК-ийн хийсэн ажил, ажлын хөлсийг талуудын анх тохирсон хэмжээнд дүгнэж, сийрэгжсэнээр буюу илүү хэмжээгээр тооцох үндэслэлгүй талаар хэрэгт байгаа баримтын хүрээнд бодитой дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хуулийн 492.1.1-ийг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч "Ш О"ХК нь нэхэмжлэгчид шатахуун хүлээлгэн өгөхдөө тооцоо нийлсэн, үнийг харилцан тохирсон баримт байхгүй тул нэхэмжлэгчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээнд буюу 243,605,800 төгрөгийн шатахууныг ажлын хөлсөд тооцон өгсөн гэж дүгнэх нь мэтгэлцэх зарчимд нийцнэ.
- Иймд Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.2-т заасан зохицуулалтын дагуу шатахууны үнийн зөрүү 118,589,781 төгрөг дээр нэхэмжлэгчийн илүү хийсэн ажлын хөлс 50,768,380 төгрөг нийт 169,358,161 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан.