📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК Хөвсгөл аймгийн Рашаант сумын сургуулийн сурагчдын дүрэмт хувцасны үнийг 12,903,498 төгрөгийн үлдэгдлийг сургуулийн захирал Д ээс гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - Д нь сургуулийн захирлаар ажиллаж байсан үед сурагчийн эцэг эхчүүдээс хураан авсан дүрэмт хувцасны төлбөрийг өөртөө авч хувийн хэрэгцээнд хэрэглэсэн тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэж шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч: Д - өөртөө авсан зүйл байхгүй, өр барагдуулах гэрээгээр 5,759,000 төгрөг шилжүүлсэн, үлдэгдэл төлбөрийг хэрхэн авсан талаар тайлбар өгөх боломжгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д ээс 12,903,498 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэсэн үндэслэлд тулгуурлан гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдсонгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн үндэслэл бүхий шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дэх хэсэгт заасан хууль ёсны шаардлагыг хангасан байна гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч "Т" ХХК нь хариуцагч Д тэй ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй, 2015 оны 9 сарын 15-ны өдрийн "Өр барагдуулах тухай" хэлцэлд хариуцагч Д нь сургуулийн захирлаар ажиллаж байсан нь баримтаар тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 26.4-т заасныг зөрчсөнгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух