ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь сургуулиудад дүрэмт хувцас нийлүүлсэн бөгөөд төлбөрийн үлдэгдлийг сургуулийн захирал хувьдаа авч хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Д.Ө-ээс 12 903 498 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч “ТХ” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хувцасны төлбөрийг нэхэмжлэгч компанид шилжүүлэхээр авсан боловч төлөөгүй, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж шүүх дүгнэсэн нь нотлох баримтгүй, хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.2 дахь хэсэгт зааснаар нотлох баримтыг үнэлээгүй. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлоогүй, тухайлбал, компанийн гэрээг иргэн Д.Ө-тэй байгуулаагүй байсан. Өр барагдуулах гэрээнд сургуулийн захирлын хувьд гарын үсэг зурсан эсэх нь тодорхой бус, мөн тухайн үед захирал байсан эсэхэд маргаантай байсан нь нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух