📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ө нь Б.Г-д 2015 оны 9 дүгээр сарын 3-ны өдөр 5,850,000 төгрөгийг нэг сарын хугацаатай, 30 хоногт 3 хувийн хүүтэйгээр зээлдүүлсэн боловч Б.Г нь мөнгөө буцаан төлөөгүй тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний нийт 6,060,600 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: С.Ө нь Б.Г-д зээлдүүлсэн 6,060,600 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.Г нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, зээлсэн гэх мөнгөөр С.Ө-ийн байшингийн дээврийн материалыг авсан, нэг ч төгрөгийг өөртөө хэрэглээгүй гэж маргажээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-19, Дугаар: 181/ШШ2018/01899
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-10-26, Дугаар: 2190
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх талуудын хоорондын эрх зүйн харилцаа, нэхэмжлэгч, хариуцагчаар хэнийг тодорхойлсон, ямар гэрээний үндсэн дээр шаардлага гаргаж байгаа зэргийг тодруулаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-07, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хальж, ажил гүйцэтгэх гэрээтэй холбоотой өөр үйл баримтыг тодруулахаар хэргийг буцаасан нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заалтыг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх талуудын хооронд зээлийн гэрээ үйлдэгдсэн боловч мөнгийг хариуцагчид бодитоор шилжүүлсэн гэж үзэхгүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцохгүй гэж дүгнэсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлож нэхэмжлэгчээс гаргасан баримт, түүний тайлбарт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Хэрэгт цугларсан баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзсэний үндсэн дээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчсөн.
- Зээлийн гэрээ байгуулснаас хойш зээлдүүлэгч нь хариуцагч Б.Гын нөхөр Г.Ганбаттай ажил гүйцэтгэх гэрээг үргэлжлүүлэн, хамтын ажиллагаатай байсан бөгөөд энэ хугацаанд талууд зээлийн төлбөрийн талаар ямар нэг тохиролцоонд хүрсэн эсэх, нэхэмжлэгч нь нэг сарын хугацаатай өгсөн зээлийн төлбөрийг хариуцагчаас шаардаж байсан эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Хариуцагч Б.Г нь өөрийн нөхөр Г.Ганбатын ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг үргэлжлүүлэн гүйцэтгэсэн эсэх, Г.Ганбат, С.Ө нарын ажил гүйцэтгэх гэрээний тооцоонд хариуцагчийн зээлсэн 5,850,000 төгрөгийн төлбөр тооцогдсон эсэхийг тодруулсны эцэст талуудын хоорондох маргааныг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.