ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулан мөнгө шилжүүлж, хариуцагч нь уг мөнгийг эргүүлэн төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж шүүхэд нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь авсан мөнгийг зээлдэгчийн барилгын дээврийн материал авахад зарцуулсан, өөрөө биш нөхрийнхөө үүргийг гүйцэтгэсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул 6 060 600 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гаргаж өгсөн нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хариуцагчийн тайлбарыг үндэслэн үүргээс чөлөөлсөн нь үндэслэлгүй, нэмэгдүүлсэн хүүг хасч тооцон шаардлага гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөө нэхэмжлэгчийн барилгын дээврийн материал авахад зарцуулсан, энэ нь гуравдагч этгээд болох нөхрийн гүйцэтгэх ёстой байсан ажилтай холбоотой хэмээн тайлбарласан нь шүүхэд анх гаргасан тайлбартай зөрчилтэй байна. Зээлдэгч нь авсан зээлээ юунд зарцуулснаас үл хамааран буцаан төлөх үүрэгтэй ч, шүүх нь талуудын хоорондын эрх зүйн харилцаа, гэрээний үндэслэл, гуравдагч этгээдийн оролцоотой холбоотой байдлыг бүрэн тогтоож, дүгнэлт хийгээгүй нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байдгийг хангаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух