📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК нь Д болон А.Лхагвасүрэн нартай зээлийн гэрээ байгуулж, 80,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн боловч зээлийн мөнгийг А.Лхагвасүрэнгийн дансанд шилжүүлсэн. Д нь зээлийг аваагүй, гэрээтэй танилцаагүй гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь Д-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 238,520,000 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д нь зээлийн мөнгийг аваагүй, гэрээтэй бүрэн танилцаж гарын үсэг зураагүй, зээлийг А.Лхагвасүрэн авсан тул үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-11, Дугаар: 101/ШШ2018/03753
- Шийдвэр: Хариуцагч Д-ээс 74,003,393.04 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Э" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар хангуулахыг даалгасан. Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 164,516,607 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-02-11, Дугаар: 258
- Гомдлол гаргагч: Зохигчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн мөнгийг өөрт нь шилжүүлээгүй, зээлийн гэрээ хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2, Банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4, Иргэний хуулийн 211.1-тэй нийцсэн.
- Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар Д, А.Лхагвасүрэн нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгч бөгөөд 242.3-т зааснаар нэхэмжлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй.
- Хариуцагчийн "зээлийн гэрээтэй танилцаж амжилгүй гарын үсэг зурсан, зээлийн мөнгийг аваагүй" гэх тайлбар нь зээлдэгчийг гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- Нэхэмжлэгч гэрээний хугацаа дууссанаас хойш удаан хугацааны дараа нэхэмжлэл гаргаж, хэтэрсэн хугацааны хүү нэхэмжилсэн нь Иргэний хуулийн 13.1-д заасан шударга ёсны зарчимтай нийцэхгүй.
- Зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүтэй холбоотой тохиролцоо нь Банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 25.2, 24.3-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг үндэслэл бүхий тайлбарлан хэрэглэж, хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлсэн нь зөв.