Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Амартайван нь Ч.Эрдэнэчимэг, Б.Мөнхсайхан нараас 18.000.000 төгрөгийг 5 хувийн хүүтэй зээлсэн, зээлийн гэрээ байгуулсан тул үндсэн зээлийн төлбөр, хүү, алданги нийт 28.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Амартайван - зээлийн үүрэгт 28.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ч.Эрдэнэчимэг - зээл авсангүй, Б.Мөнхсайхан хариуцахаар байна гэсэн. Б.Мөнхсайхан - 18.000.000 төгрөг зээлснээс 2.000.000 төгрөгийг нь төлж үлдэгдэл 16.000.000 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Эрдэнэчимэг, Б.Мөнхсайхан нараас 20.960.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 4.840.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчээс 216.750 төгрөгийг нөхөн гаргуулж, улсын орлогод оруулж, хариуцагч Ч.Эрдэнэчимэг, Б.Мөнхсайхан нараас улсын тэмдэгтийн хураамжид 262.750 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Амартайванд олгож, хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 281.1, 282.1, 73.2, 57.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Эрдэнэчимэг, Б.Мөнхсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, хүү, алданги төлөх үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 189.1, 281.1, 282.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ө.Ганзориг
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, хүү, алданги төлөх үндэслэлгүй, Ч.Эрдэнэчимэг хамтран хариуцагч байх үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч Ч.Эрдэнэчимэгт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Ч.Эрдэнэчимэг нь зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээгээгүй тул түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах үндэслэлтэй.
• Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 24 дүгээр бүлэгт зээлийн гэрээг тодорхой зохицуулсан хуулийн зохицуулалттай байхад Иргэний хуулийн 189.1-д заасан агуулгад нийцээгүй.
• Хүү, алданги төлөхгүй гэсэн хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Зээлийн гэрээг хүч хэрэглэж байгуулсан, дүр үзүүлэн хийсэн гэсэн үндэслэлээр зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүссэн сөрөг нэхэмжлэлийн талаар хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо зохих хуулийг баримтлаагүйг залруулах боломжтой байна.
• Ч.Эрдэнэчимэг нь нэхэмжлэгчтэй хэлцэл байгуулж, зээлийн мөнгийг аваагүйгээс гадна Иргэний хуульд заасан батлан даалт, баталгаа гаргах замаар эсвэл зээлийн үүргийг хамтран хариуцахаар зээлдүүлэгчийн өмнө үүрэг хүлээгээгүй байна.