Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.П, Б.Д нар алт худалдаа хамтран ажиллаж, мөнгө шилжүүлэлтээс үлдэгдэл, хүү, алданги 35 сая төгрөгийн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Б.П; 30 сая төгрөгийн шилжүүлэлтээс 8 сая алт авсан, үлдэгдэл 22 сая + хүү алданги 13 саяыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Д; алт явуулсан, тооцоо нийлээгүй, нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-03, Дугаар: 153/ШШ2017/00527
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1; нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-12-22, Дугаар: 48
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны нэхэмж хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Б.Дгээс 22 сая төгрөг олгуулж, үлдсэн 13 саяыг хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамжийг өөрчилсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1; худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: -, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шат худалдах-худалдан авах гэрээ гэж буруу тогтоож, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатанд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, түүний төрлийг нотлоогүй тул хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 243, 476 зүйлийг буруу тайлбарласан.
• Гэрээний объект Иргэний хуулийн 6.1-д нийцэж байгаа эсэхийг мэтгэлцээгүй.
• Шийдвэрлэх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д зааснаар буцаасан.