📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "УБТЗ"-ын даргын 2012 оны А-78 дугаар тушаалаар батлагдсан "Их дээд сургууль, коллеж, МСҮТ-д суралцагч оюутанд сургалтын төлбөрийн дэмжлэг үзүүлэх журам"-ыг зөрчиж, 2013-2017 онуудад Б.Баярсайхан, Э.Хатанбат нарын сургалтын төлбөрт 11 300 000 төгрөг төлсөн нь дотоод аудитаар илэрсэн.
- Нэхэмжлэгч: "УБТЗ" нь журам зөрчин байгууллагад 11 300 000 төгрөгийн хохирол учруулсан Ж.М, Б.Э нараас уг мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ж.М, Б.Э нар нь мэргэжилтэй боловсон хүчин бэлтгэх зорилгоор тухайн үеийн удирдлагуудын зөвшөөрлөөр, Тээврийн дээд сургуультай гурван талт гэрээ байгуулж, оюутнуудыг сургасан. Оюутнууд сургуулиа төгсөөд байгууллагадаа ажиллаж байгаа тул хохирол учирсан зүйлгүй, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-12, Дугаар: 136/ШШ2018/00380
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 8.1.1, 8.1.5-д зааснаар нэхэмжлэгчид гэм хор учраагүй, хариуцагч нар төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-11-21, Дугаар: 202/МА2018/00038
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүх хуралдаан даргалагчийг томилж, албажуулсан эрхийн акт байхгүй, гэм хор учруулснаас үүсэх үүргийн харилцааны маргааныг шүүгч дангаар хянан шийдвэрлэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-28, Дугаар: 202/МА2018/00038
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.М
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй хүчингүй болгож, хэргийг удаашруулсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг өөрчлөн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэл муутай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.4-т заасан "хууль бус бүрэлдэхүүн"-д шүүхийн дотоод зохион байгуулалтын асуудлыг шууд хамааруулах нь учир дутагдалтай.
- Гэм хор учруулснаас үүсэх үүргийн харилцааны маргааныг шүүгч дангаар шийдвэрлэсэн нь хууль бус боловч, хэрэгт хангалттай нотлох баримт авагдсан тул маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой.
- Нэхэмжлэгчид гэм хор учраагүй, хариуцагч нар төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 497.1, 497.2-т заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч нар байгууллагын боловсон хүчний хэрэгцээг хангах зорилгоор удирдлагуудын зөвшөөрлөөр гэрээ байгуулж, оюутнууд сургуулиа төгсөөд байгууллагадаа ажиллаж байгаа нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 497.1-д заасан гэм хор учруулах үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв.