Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "УБТЗ" М-О ХНН Г.Э холбогдуулан гэм хорын хохирол 47,377,911 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "УБТЗ" М-О ХНН - Г.Э холбогдуулан гэм хорын хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Г.Э - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, маргаж, эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдэж, байгууллагад дээрх хохирлыг учруулсан гэж нэхэмжлэлийн үндэслэлээ тодорхойлжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Эаас 47,377,911 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "УБТЗ" М-О ХННт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 394,840 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын тогтоолд үндэслэн шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: 47,377,911 төгрөгийг 42,127,911 төгрөгөөр, 394,840 төгрөгийг 368,589 төгрөгөөр өөрчлөн найруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын тогтоолд үндэслэн шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь Прокурорын тогтоолд үндэслэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т заасан журмыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь 2 торх ЛЗ-ЦНИЙ тосны үнэ болох 5,250,000 төгрөгийг хасаж шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэл бүхий болсон.
• Г.Э нь эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдэж, байгууллагад дээрх хохирлыг учруулсан гэж нэхэмжлэлийн үндэслэлээ тодорхойлсэн.