Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Насанд хүрээгүй У нь талийгаач аав Х-ийн өвлөгдөх эд хөрөнгө болох амины орон сууц, газрын хамт өвлөн авах эрхтэй байсан боловч өвөг эцэг Д.Хатанбаатар нь өвлөх эрхийн гэрчилгээг өөр дээрээ гаргуулж авсан тул У-д ногдох хэсгийг гаргуулах тухай маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Ц (насанд хүрээгүй У-ын хууль ёсны төлөөлөгч) нь талийгаач Х-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгөөс У-д ногдох 55,000,000 төгрөгийг Д.Хатанбаатараас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Хатанбаатар нь өвлөх эрхийн хуулийн хугацаа өнгөрсөн тул өөрөө өв залгамжилж авсан нь хууль ёсны тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-11-22, Дугаар: 1209
• Шийдвэр: Д.Хатанбаатараас 52,918,831 төгрөг гаргуулж Ц-д олгож, 2,081,169 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 520.5, 535.1. Өвлөгчид өвлөгдөх эд хөрөнгийг адил тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-01-21, Дугаар: 14
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага өөрчлөгдсөнийг хариуцагчид мэдэгдээгүй, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчиж, шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-21, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагыг 3 удаа өөрчилж, хамгийн сүүлд шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон хөрөнгийн үнийн 50 хувийг гаргуулах шаардлагыг шүүх хуралдааны үед гаргасан.
• Хариуцагч нь уг шаардлагыг зөвшөөрөөгүй бөгөөд дахин үнэлгээ хийлгүүлэх хүсэлт гаргасныг анхан шатны шүүх хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3-т заасан мэтгэлцэх болон талуудын тэгш эрхийн зарчмыг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлэхэд хариуцагчид холбогдох нотлох баримтыг гаргах шаардлага үүссэн нөхцөл байдлыг шүүх анхаараагүй нь хэргийн оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 38.6, 168.1-д нийцсэн.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.