Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М ийн нөхөр Д.Батжаргал хариуцагч Б т 117,000,000 төгрөг зээлүүлсэн, түүнээс 50,000,000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 67,000,000 төгрөг төлөгдөөгүй тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: М - Хариуцагч Б т 67,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Б - 50,000,000 төгрөг зээлсэн, үлдэгдэл төлөх төлбөргүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б ээс 67,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч М т олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр эргэлзээтэй шинжээчийн дүгнэлтэд давуу ач холбогдол өгсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал үндэслэл муутай.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжээчийн 2792, 4393 тоот дүгнэлт зөрүүтэй байхад анхан шатны шүүх 3 шинжээчийн бүрэлдэхүүнтэй давтан шинжилгээ хийх хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 38.6-д нийцээгүй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар татгалзлаа баримтаар нотлоогүй гэж буруутган, 4393, 5280 дугаар шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.