ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь талийгаач нөхрийнхөө авлагаа өвлөн авч, хариуцагчаас 67,000,000 төгрөг шаардсан. Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөний хэмжээ, гарын үсэгний талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.О-оос 67,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч М.А-д олгохоор шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасныг баримтлав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчил, хийгдсэн арга хэлбэрийн талаар гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37 дугаар зүйлийн 37.1, 37.2-т заасныг баримтлав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээ, мөнгө буцаан төлөх хэлцэл, банкны дэлгэрэнгүй хуулга, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг үндэслэн шийдвэрээ гаргасан. Хариуцагчийн төлсөн гэх 2,000,000 төгрөгийг нотлох баримтаар тогтоогоогүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үеийн шинжээчийн дүгнэлт нь иргэний хэргийн шинжилгээнд тэнцэхгүй байсан нь давж заалдах гомдлын үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух