Тогтоол №25109

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: А нь Б-д холбогдуулан, нас барсан В-ын өв залгамжлагчийн хувиар, зээлийн гэрээний үүрэгт 67,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч Б нь зээлийн гэрээ байхгүй, гарын үсгийн үнэн эргэлзээтэй, төлбөрөө хийсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281.1-д заасныг үндэслэн хариуцагч Б-ээс 67,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А-д олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч гарын үсгийн шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, анхан шатны шүүх холбогдох хүсэлтийг хангалгүй шийдвэр гаргасан, хэргийн гол баримт эргэлзээтэй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй гэж дүгнэн, гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд 2014 оны 12 дугаар сарын 03-ны өдөр "Тохиролцоо" гэх баримтаар Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж шүүх дүгнэлээ. Нэхэмжлэгч А нь өвлөх эрхийн гэрчилгээгээр В-аас Б-т олгосон зээлийн үүргийг шаардах эрхийг өвлөн авсан нь тогтоогдсон. Хариуцагч Б-ээс төлбөр төлсөн болох нь тогтоогдсон ч, гэрээний үүргийн үлдэгдэл 67,000,000 төгрөгийг төлөөгүй нь тогтоогджээ. Шинжээчийн дүгнэлтүүд дээр гарсан зөрчлүүд болон хариуцагчийн гаргасан тайлбаруудыг давж заалдах шатны шүүх бүрэн хэлэлцэж, үндэслэлгүй гэж үзсэн.