Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Арвайн үндэс" ХХК нь Б.Төмөрчөдөртэй зээлээр бараа бүтээгдэхүүн худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, бараа нийлүүлсэн боловч төлбөрөө бүрэн аваагүй. Б.Төмөрчөдөр нь барааны дутагдлыг компанийн борлуулагч Ш.Отгонсүрэн хариуцах ёстой гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Арвайн үндэс" ХХК нь Б.Төмөрчөдөрөөс 31.084.903 төгрөгийн барааны үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Төмөрчөдөр нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн үл хөдлөх хөрөнгийн барьцааны гэрээг дуусгавар болгох, гэрээний дагуу орж ирээгүй 4.254.000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-11, Дугаар: 1063
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 31.084.903 төгрөг гаргуулах, хариуцагчийн 4.254.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны гэрээг дуусгавар болсонд тооцсон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 160.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-01-14, Дугаар: 12
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн хуулийн зүйл заалтыг Иргэний хуулийн 399.1, 219.1, 160.1.1 болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 219.1, 160.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-22, Дугаар: Дугааргүй
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч М.Хатанзориг
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн бодитой шинжлэн судлаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019-01-14-ний өдрийн 12 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээгээр хариуцагч нь бараа бүтээгдэхүүнийг өөрийн өмчлөлд шилжүүлэн аваагүй, харин нийлүүлэгч талын баталсан үнээр борлуулахаар тохирсон нь Иргэний хуулийн 399 дүгээр зүйлд заасан даалгаврын гэрээний шинжийг агуулж байна.
• "Арвайн үндэс" ХХК нь Ш.Отгонсүрэнг борлуулалтын менежерээр томилж, түүнтэй хөдөлмөрийн болон эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын гэрээ байгуулсан. Ш.Отгонсүрэн нь нэхэмжлэгчээс Б.Төмөрчөдөрт нийлүүлсэн бараанаас авч борлуулсан барааны үнэ 19.186.680 төгрөгийг төлөөгүй болохоо хүлээн зөвшөөрсөн.
• Гэрээний 2.4-т зааснаар гэрээт борлуулагч нь худалдааны төлөөлөгчийн үйл ажиллагааг хянаж, шаардлага тавих эрхтэй боловч түүний өмнөөс төлбөр хариуцах үүрэггүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны гэрээг дуусгавар болгосон нь хэрэгт авагдсан баримтууд болон хуулийн зүйл заалтуудад нийцсэн байна.
• Давж заалдах шатны шүүх зохигчдын харилцааг даалгаврын гэрээ гэж тодорхойлж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.