📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б нь АНУ-д сургуульд явуулна гэх залилангийн гэмт хэрэгт 7,400,000 төгрөгийн хохирол учирсан тул уг хохирлыг хариуцагч Н ээс гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б нь Н нь намайг залилан мэхэлж 7,400,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Н гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн боловч төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулна.
- Хариуцагч: Н нь Б гаас 7,400,000 төгрөг аваагүй. Прокурорын тогтоол нь гэм бурууг тогтоогоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Гэвч Ц.Мөнгөнцэцэгээс 4,000,000 төгрөгийг визэнд зуучлуулахаар авснаа хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн 3,400,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-29, Дугаар: 183/ШШ2018/01937
- Шийдвэр: Н ээс 7,400,000 төгрөгийг гаргуулж, Б т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 133,350 төгрөгийг улсын орлого болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-24, Дугаар: 28
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-01, Дугаар: 2019/ШХТ/365
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын тогтоолыг гэм бурууг тогтоосон нотлох баримт гэж үзсэн нь Үндсэн хуулийг зөрчсөн, 4,000,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, 3,400,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Баянгол дүүргийн Прокурорын 2016-10-28-ны өдрийн 2043 дугаар тогтоолоор хариуцагч Н нь бусадтай бүлэглэн Б г залилан мэхэлж, 15,500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, Өршөөлийн хуульд хамрагдан эрүүгийн хэрэг нь хэрэгсэхгүй болсон.
- Уг тогтоолд хохирогч Б нь Н ээс 7,400,000 төгрөгийн хохирлоо иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан.
- Хариуцагч Н нь гэм буруугаа өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн, прокурорын тогтоолд гомдол гаргаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д нийцсэн гэж үзнэ.
- Хариуцагч Н нь Б гаас биш Ц.Мөнгөнцэцэгээс мөнгө авсан гэх татгалзлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д зааснаар нотлох баримтаар нотлоогүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг шүүх зөрчөөгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангасан.
- Хяналтын шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн.