Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Э нь хариуцагч Н.Б, Д.Б нарт залилуулсан хэмээн үзэж, гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, олох ёстой байсан орлого болон замын зардалд нийт 78,486,217 төгрөг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Э нь Н.Б, Д.Б нар өөрийг нь залилсан тул өмнөх бизнесийн үлдэгдэл 12,000,000 төгрөг, банкны хадгаламжийн хүү 47,310,000 төгрөг, эрүүгийн хэрэгт оролцсон замын зардал 19,176,217 төгрөг, нийт 78,486,217 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Н.Б нь нэхэмжлэгчээс мөнгө авсан ч нэхэмжилсэн мөнгөнүүдийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлох баримтгүй гэж маргасан. Д.Б нь зээлийн гэрээнд оролцоогүй, Н.Б-ийн авсан мөнгийг гэр бүлийн хэрэгцээнд зарцуулаагүй, эрүүгийн хэргээс цагаатгагдсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-24, Дугаар: 181/ШШ2019/00283
• Шийдвэр: Н.Б-ээс 1,832,738 төгрөг гаргуулж Б.Э-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон Д.Б-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 497.1, 510.1-д заасныг баримтлан, нэг удаагийн замын зардлыг хангаж, бусад шаардлагыг нотлогдоогүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-17, Дугаар: 684
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу ногдуулсан, гэмт хэрэг үйлдэх хэлбэр болгосон гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзээгүй, нотлох баримтыг албан ёсны бус гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-15, Дугаар: 262
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Түмэнбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг үндэслэл бүхий үнэлээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлын заримыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан боловч нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
• Д.Б-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 281.1, 497.1-ийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Олох байсан орлого 47,310,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-ийг зөв хэрэглэсэн.
• Замын зардал 19,176,217 төгрөгөөс 1,832,738 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д үндэслэсэн.
• 12,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй. Н.Б-ийн эрүүгийн шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэгт 12,000,000 төгрөг нь өмнөх бизнесийн үлдэгдэл мөнгө байсан, зээлийн гэрээний нийт дүнд оруулан тооцсон болох нь тогтоогдсон.
• Энэ нь Иргэний хуулийн 236.1.3-т зааснаар талууд өмнөх үүргийг солихоор тохиролцсон гэж үзэх үндэслэлтэй. Иймд энэ хэсэг хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилахдаа хуулийг зөв хэрэглээгүй. 12,000,000 төгрөгийн шаардлагад улсын тэмдэгтийн хураамж төлж, бусад гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шаардлагад хураамжаас чөлөөлөгдөнө.
• Н.Б-ээс гэрээний үүргийн гүйцэтгэл 12,000,000 төгрөг, замын зардал 1,832,738 төгрөг, нийт 13,832,738 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 323,283 төгрөгийг буцаан олгож, Н.Б-ээс 227,114 төгрөгийг гаргуулсан.