📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х банк" ХХК нь "Д-Б" ХХК, Ц.Д, ЗБДС-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал нийт 35,115,000.31 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х банк" ХХК нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул нийт 35,115,000.31 төгрөгийг "Д-Б" ХХК, Ц.Д- нараас болон ЗБДС-гаас батлан даалтын гэрээний дагуу гаргуулах.
- Хариуцагч: "Д-Б" ХХК, Ц.Д- нар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, зээлээ төлж барагдуулах хүсэлтэй боловч төлөлтийн хэмжээг багасгахыг хүссэн. ЗБДС- нь нэхэмжлэгч гэрээнд заасан нөхцөлийг биелүүлээгүй, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулаагүй байхад хариуцлага хүлээлгэх нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-04, Дугаар: 502
- Шийдвэр: "Д-Б" ХХК, Ц.Д- нараас нийт 19,920,469.27 төгрөгийг, ЗБДС-гаас 15,194,531.04 төгрөгийг гаргуулж, "Х банк" ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 227.1, 458.1, 460.4, 460.5.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 28.1, 28.3, Иргэний хуулийн 453.2, 158.1, 159.1, 174.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-09-07, Дугаар: 19
- Гомдлол гаргагч: ЗБДС-
- Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, ЗБДС-гийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-09, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: ЗБДС-
- Гомдлын шалтгаан: Нэхэмжлэгч батлан даалтын гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулаагүй байхад шууд хариуцлага хүлээлгэх нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд улсын тэмдэгтийн хураамжийн тооцооллыг залруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу зөв шийдвэрлэсэн.
- ЗБДС- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан атлаа шүүхэд тайлбар, нотлох баримт гаргаагүй тул шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд маргааныг шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 458.1, 458.3, 460.1-д зааснаар батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөөс нөхөх хариуцлага хүлээнэ.
- Батлан даагч үүрэг гүйцэтгэгчтэй хамтран хариуцахаар гэрээнд заасан бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч батлан даагчаас үүрэг гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хуулийн 460.2).
- Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчид нөхөн гаргуулахдаа тооцооллын болон хууль хэрэглээний алдаа гаргасан. Нэхэмжлэгчийн төлсөн 333,922 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдсан хувиар хариуцагчдад хуваарилж нөхөн төлүүлэх ёстой.
- Үүнд: “Д-Б” ХХК, Ц.Д- нараас 189,334 төгрөг (56.7%), ЗБДС-гаас 144,588 төгрөг (43.3%) нөхөн төлүүлнэ.