Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ү" ХХК, Т.Б нар нь "Х" ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, нийт 275 сая төгрөг зээлсэн. Зээлдэгчид үүргээ биелүүлээгүй тул "Х" ХХК нь зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгө болон батлан даагчаар үүргийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК нь зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 254.264.767 төгрөгийг хариуцагчдаас гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, батлан даагч Б.Б-ээс гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Ү" ХХК, Т.Б, Б.Б нар нь зээлийн гэрээний зарим нөхцөл, ялангуяа ам.долларын ханшны өсөлтөөс үүссэн зөрүү, банкны зээл олголт болон төлбөр тооцооны алдаатай холбоотойгоор нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, төлбөрийн дүнг бууруулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-20, Дугаар: 101/ШШ2018/02707
• Шийдвэр: "Ү" ХХК, Т.Б нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 242.702.703.31 төгрөг гаргуулж, "Х" ХХК-д олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Б.Б-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "Ү" ХХК, Т.Б нар шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгүүдийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж, үүргийг хангуулахаар даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-11-02, Дугаар: 2237
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК, Хариуцагч "Ү" ХХК, Т.Б, Б.Б нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зээлийн үүргийн хэмжээг буруу тооцсон, барьцаа хөрөнгийн үнэлгээ болон батлан даалтын гэрээний үнэлгээг буруу хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "242.702.703.31 төгрөг" гэснийг "171.399.102 төгрөг" болгон, бусад заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1, 158.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-29, Дугаар: 00236
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх тооцооллын алдаа гаргаж, зээлийн хүү тооцох хугацаа болон барьцаа хөрөнгөөс төлөгдсөн дүнг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "171.399.102" гэснийг "231.001.060" гэж, "82.865.665" гэснийг "23.263.707" гэж, "1.014.945" гэснийг "1.312.955" гэж тус тус өөрчилж, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүйгээс хариуцагчийн төлөх үүргийн хэмжээг үндэслэл бүхий тогтоож чадаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх 1030014979 дугаар зээлийн гэрээний ашиглаагүй хэсгийг хасч, үлдэх хэсгээс хүүг тооцсон нь зөв боловч, барьцааны зүйл худалдсаны орлогоос 175.000.000 төгрөгийн зээлд 30.787.750 төгрөг, 150.000.000 төгрөгийн зээлд 62.334.576 төгрөгийг суутган тооцсоныг анхаараагүй нь алдаатай.
• 5001163269 дугаар зээлийн гэрээний үндсэн үүргийг 91.966.783 төгрөгөөр тодорхойлсныг үндэслэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцон 116.964.597 төгрөгөөр тогтоосон нь зөв.
• Б.Б-д холбогдох батлан даалтын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 460.1-г зөрчөөгүй.
• Иргэний хуулийн 451.1-т заасан зээлийн гэрээний үндсэн нөхцөл, Банкны тухай хуулийн 3.1.1-т заасан банкны үйл ажиллагааны онцлогийг харгалзан, зээлдэгчийн ашиглаагүй зээлийн хэсэгт хүү тооцохгүй байх нь зүйтэй.
• Барьцааны хөрөнгө борлуулсны орлогыг зээлийн гэрээ тус бүрт зөв хуваарилан тооцох нь зээлийн үүргийн хэмжээг зөв тогтооход чухал.