ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банкны зээл болон түүний батлан даалтын гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч болон батлан даалтын сангаас зээлийн үлдэгдэл, хүү, зардлыг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагчид компани болон түүний захирал нь улс нийгэм, эдийн засгийн хүндрэлтэй байгааг дурдаж, төлбөрийн хэмжээг багасгахыг хүссэн. Зээлийн батлан даалтын сан нь хүүгийн хэмжээг багасгах, барьцаа хөрөнгөөр хангалттай төлбөр гаргуулаагүй тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч компани болон түүний захиралаас зээлийн үлдэгдэл, хүү, зардал нийт 19,920,469.27 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг тогтоожээ. Мөн Зээлийн батлан даалтын сангаас 15,194,531.04 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлийн батлан даалтын сангийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, батлан даалтын гэрээний нөхцөл хангагдаагүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Мөн анхан шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэж, оролцох эрхийг нь хангаагүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагч Зээлийн батлан даалтын сан нь анхан шатны шүүхэд тайлбараа ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож хэргийг шийдвэрлэснийг зөв гэж үзсэн. Батлан даалтын гэрээний нөхцөлүүдийг хэрэглэвэл зохих байдлаар хэрэглэсэн бөгөөд давж заалдах гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаж өгөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух