Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ө нь Х.Ш, П.Д нараас зээлийн гэрээний дагуу 91 500 000 төгрөг, Х.Ш-аас 15 000 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Х.Ш нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах, П.Д нь нэхэмжлэгч Б.Өгаас илүү төлсөн 17 200 000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ө нь Х.Ш, П.Д нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 91 500 000 төгрөг, Х.Ш-аас 15 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Х.Ш нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах, П.Д нь нэхэмжлэгч Б.Өгаас илүү төлсөн 17 200 000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Ш-аас 15 000 000 төгрөг, П.Д-т 3 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Өд, нэхэмжлэгч Б.Өгаас 3 000 000 төгрөг гаргуулан хариуцагч П.Д-т олгож, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 56.1.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ө
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэл бүхий байх зарчмыг хангаагүй байх тул.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ө
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар бүрэн эрхийнхээ хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрийн 1858 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг хяналтын журмаар үнэлж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулгаар магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Доод шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 56.1.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн боломжгүй байсан.