Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Б нь Б.Дт 2016 оны 7 сарын 19-нд 10 000 000 төгрөгийг 7 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн. 2016 оны 12 сарын 20-нд дахин 10 000 000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч 2 100 000 төгрөг хүү төлсөн, үлдэгдэл 15 000 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Б - Б.Дээс 15 000 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Д - 6 900 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг зөвшөөрөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Дээс 12 600 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ш.Бд олгож, үлдэх 2 400 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ш.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй болохгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: 10 696 000 төгрөгийг Б.Дээс гаргуулан нэхэмжлэгч Ш.Бд олгож, 216 550 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ш.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй болохгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 02 сарын 23-ны өдрийн 543 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийж, зээлийн үлдэгдэл дүнг 8 600 000 төгрөг гэж үзэж, гэрээний нөхцлийн дагуу сарын 6 хувийн хүү, 6 сарын хугацаагаар үүргийн хэмжээг тогтоож, 10 696 000 төгрөгийг хариуцагч Б.Дээс гаргуулан нэхэмжлэгч Ш.Бд олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйлийг зөрчөөгүй байна.
• Нэхэмжлэгч Ш.Б нь 2016 оны 12 сарын 20-ны өдрийн гэрээний дагуу 10 000 000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлээгүй, уг гэрээ нь өмнөх гэрээний үргэлжлэл, уг гэрээгээр хугацааг сунгасан, хүүг багасгаж тохирсон агуулгатай тул 10 000 000 төгрөгөөс хүү тооцож, нэхэмжлэлийг хангаж өгөхийг хүссэн хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.