Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК-ийн Дархан салбарын захирлаар ажилласан Д.Э- нь ажлын хариуцлага алдан 9.386.759 төгрөгийн хохирол учруулсан тул нэхэмжлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - Д.Э-аас 9.386.759 төгрөгийг гаргуулахыг шаардласан.
• Хариуцагч: Д.Э - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 3.537.139 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 5.849.620,48 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын хураамжийн төлбөр, салбарын зардал, гар утасны төлбөр, гэрээт баталгааны дутагдал, хураамжийн төлөөгүй үлдэгдэлтүүдийг хамгийн их нөлөөлсөн заалттай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын хураамжийн төлбөр, салбарын зардал, гар утасны төлбөр, гэрээт баталгааны дутагдал, хураамжийн төлөөгүй үлдэгдэлтүүдийг хамгийн их нөлөөлсөн заалттай.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1, 135.1.3-т заасан эд хөрөнгийн хариуцлага хүлээх зөвлөмж.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасан нэхэмжлэлийн шаардлага нотлох үүрэг.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.