Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК С.Ид 19.313.760 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК. С.И нь 2014-05-08-ны өдрөөс борлуулагчаар ажилласан, 2014-10-10-ны хооронд Х.Ганчимэгт 21.381.900 төгрөгийн өглөгтэй гарсан. 2016-08-12-ны өдрийн байдлаар 19.313.760 төгрөгийн өр төлбөртэй байна.
• Хариуцагч: С.И. Хөдөлмөрийн гэрээгээр ажилласан, бүрэн хариуцлагын гэрээ байгуулаагүй тул 250.000 төгрөгийн хэмжээнд хариуцлага хүлээхээр шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Иаас 19.313.760 төгрөг гаргуулж, "С" ХХК-д олгоно, улсын тэмдэгтийн хураамжид 254.519 төгрөг төлсөн мөнгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 254.519 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 219.1, 56.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг 2 удаа шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 зүйлийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хоёр удаа хэлэлцсэн, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах хүсэлтээсээ хариуцагч татгалзсан байхад буруу дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хоёр удаа хэлэлцсэн гэх нь үндэслэлгүй, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах хүсэлтээсээ хариуцагч татгалзсан байхад буруу дүгнэлт хийсэн гэх нь үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн төлөөлөгчид эрх, үүрэг танилцуулаагүй гэх нь үндэслэлгүй.
• Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.