Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ЭСЭ ХХК Д.Э-аас 7.088.846 төгрөгний хохирол гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ЭСЭ ХХК - Д.Э 2014-2016 онуудын үед борлуулалтын менежер албан тушаалд ажиллаж байгаа үед 7.088.846 төгрөгний хохирол учруулсан тул төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Э - өөрөө хохирол учруулсангүй, өр төлбөр байгаагүй, байгууллагад санхүүгийн зөрчилт үүссэн тул хариуцуулахгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: ЭСЭ ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 128.380 төгрөгийг төрийн сангаас буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 57.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: ЭСЭ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн үндэслэлгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн баримт тодорхой бус, дутуу байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Э-аас хохирол учруулсангүй гэсэн тайлбар, баримт тодорхой бус байсан.
• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлэхгүй байсан.
• Хяналтын шат нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасан зохигчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх болон шийдвэрийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргах журмыг зөрчсөн талаархи магадлалд заасан дүгнэлт үндэслэлтэй байсан.