📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЭСЭ ХХК Д.Э-аас 7.088.846 төгрөгний хохирол гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЭСЭ ХХК - Д.Э 2014-2016 онуудын үед борлуулалтын менежер албан тушаалд ажиллаж байгаа үед 7.088.846 төгрөгний хохирол учруулсан тул төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Э - өөрөө хохирол учруулсангүй, өр төлбөр байгаагүй, байгууллагад санхүүгийн зөрчилт үүссэн тул хариуцуулахгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ЭСЭ ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 128.380 төгрөгийг төрийн сангаас буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 57.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: ЭСЭ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн үндэслэлгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн баримт тодорхой бус, дутуу байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Э-аас хохирол учруулсангүй гэсэн тайлбар, баримт тодорхой бус байсан.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлэхгүй байсан.
- Хяналтын шат нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасан зохигчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх болон шийдвэрийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргах журмыг зөрчсөн талаархи магадлалд заасан дүгнэлт үндэслэлтэй байсан.