Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Гальваник констракшн" ХХК "Монгол дайвин" ХХК-тай 2015 оны 05 сарын 18-ны өдөр байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 4 амины орон сууцыг барьж гүйцэтгэж, хариуцагчаас 73.000.000 төгрөгийн хөлс төлөх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Гальваник констракшн" ХХК - 4 орон сууцыг барьж гүйцэтгэж, хариуцагчаас 73.000.000 төгрөгийн хөлс төлөх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "Монгол дайвин" ХХК - ажлын үр дүн доголдолтой, тооцоо нийлээгүй гэж маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 73.000.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1, 205.2.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй гэж маргаасан.
• Шийдвэр: Шинээчийн зардлын хэмжээг дутуу тооцсон алдааг залруулж, 1.200.000 төгрөгийг 1.350.000 төгрөгийг гэж өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй гэж маргаасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн шинээчийн зардлын хэмжээг дутуу тооцсон алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Иргэний хуулийн 343.1, 350.1.6, 351.1.1 зүйлүүдээс үзвэл, ажил гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүн шилжүүлэх, хариуцагч нь хөлс төлөх үүрэгтэй.
• "Гальваник констракшн" ХХК нь 4 орон сууцыг барьж гүйцэтгэж, хариуцагчаас 78.500.000 төгрөг авсан талаар шүүхэд гаргасан тайлбартаа дурджээ.
• Хариуцагч нь ажлын үр дүн доголдолтой, тооцоо нийлээгүй гэж маргаасан ч, анхан шатны шүүх нь зохигчийн хооронд үүссэн гэрээний харилцааг зөв тодорхойлж, нэхэмжлэлийг хангахдаа маргааны үйл баримтын талаар хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.