📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С атай Б, Г нар хооронд байгуулсан барилгын гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, алдангийн, доголдлын арилгах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: С а - Б, Г нараас 47,860,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага гаргасан. Гэрээний дагуу 101,000,000 төгрөг төлсөн боловч үүргийн гүйцэтгэл дутуу байсан тул илүү төлсөн мөнгө, алданги, доголдлын арилгах зардал гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Б, Г нар - 79,000,000 төгрөгийн ажил хийгдсэн, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэмэлт гэрээгээр тохирсон хугацаанд ажлыг дуусгах боломжтой байсан тул шаардлага хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 56,205,539 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.2, 228.2, 232.6, 229.1 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С а
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 43,387,439 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.2, 53.1.1, 56.1 зүйлүүд.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б, Г нар
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн 69,163,439 төгрөг гэж үнэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нарын нэмэлт гэрээгээр тохирсон хугацаанд ажлыг дуусгах боломжтой байсан тул алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн 69,163,439 төгрөг гэж үнэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй.
- Иргэний хуулийн 40.2, 53.1.1, 56.1 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух