📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С атай Б, Г нар хооронд байгуулсан барилгын гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, алдангийн, доголдлын арилгах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: С а - Б, Г нараас 47,860,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага гаргасан. Гэрээний дагуу 101,000,000 төгрөг төлсөн боловч үүргийн гүйцэтгэл дутуу байсан тул илүү төлсөн мөнгө, алданги, доголдлын арилгах зардал гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Б, Г нар - 79,000,000 төгрөгийн ажил хийгдсэн, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэмэлт гэрээгээр тохирсон хугацаанд ажлыг дуусгах боломжтой байсан тул шаардлага хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 56,205,539 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.2, 228.2, 232.6, 229.1 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С а
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 43,387,439 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.2, 53.1.1, 56.1 зүйлүүд.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б, Г нар
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн 69,163,439 төгрөг гэж үнэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нарын нэмэлт гэрээгээр тохирсон хугацаанд ажлыг дуусгах боломжтой байсан тул алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн 69,163,439 төгрөг гэж үнэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй.
- Иргэний хуулийн 40.2, 53.1.1, 56.1 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөвгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.