Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК Д.Цт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 56 800 000 төгрөгийг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК. Зээлдэгч Д.Ц нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлээс нэг ч төгрөг төлөөгүй, зээлийн хүүнд 9 000 000 төгрөг төлж, нийт 25 000 000 төгрөгийн үүрэг биелэгдээгүй байсан.
• Хариуцагч: Д.Ц. Үндсэн зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл 10 500 000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөртэй нийлээд нийт 12 600 000 төгрөг төлөхөд татгалзахгүй гэсэн тайлбарыг өмнө нь шүүхэд гаргаж байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 38 250 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 282.2 дахь заалт.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр шаардсан шаардлагаас 18 550 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.2" гэсэн заалтыг хасч, өөрчлөлт оруулан, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдрийн 1935 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч А.Болдсайханы гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээний алдааг зассан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 282.2 дахь заалтыг зөв хэрэглээгүй байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2 дахь заалтад нийцсэн байсан.
• Хариуцагч нь зээлийн гэрээг 11 сарын хугацаатай байгуулсан боловч гэрээний хугацаанд үүргээ гүйцэтгээгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөгдөхгүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 15 000 000 төгрөгийг төлөх үүрэг үлдсэн гэх үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрсөн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй байсан.