📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О нь Ж.Пгаас шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүйгээс шийдвэр гүйцэтгэлийн урамшуулалд төлсөн 3 084 777 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.О - шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй хариуцагчийн буруугаас шалтгаалж, шийдвэр гүйцэтгэлийн урамшуулалд төлсөн зардлыг шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч: Ж.П - төлбөр төлөхөөс зайлсхийлсэн үйлдэл, үйл ажиллагааг удаа дараа хэрэгжүүлж ирсэн учир шийдвэр гүйцэтгэлийн байгууллагад хандахаас өөр аргагүй нөхцөл байдалд хүргэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Пгаас 3 084 777 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Од олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.П
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хуульд нийцсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 229.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.О
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуульд нийцсэнгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 229.1 дэх хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт зааснаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон байна.
- Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй хариуцагчийн буруугаас шалтгаалж, шийдвэр гүйцэтгэлийн урамшуулалд төлсөн зардлыг шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух