Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.С нь охин М.Н-ыг АНУ-ын ахлах сургуульд суралцуулахаар МА ХХК-тай гэрээ байгуулж, 7200 ам.долларын төлбөр төлсөн. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, охиныг сургууль, гэр бүлд зуучлаагүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: МА ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул сургалтын төлбөрт төлсөн 17.244.300 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
• Хариуцагч: Гэрээний үүргээ биелүүлсэн. Нэхэмжлэгч өөрөө сургууль, айлыг голж, гэрээнээс татгалзсан тул төлбөрийг буцаан олгох боломжгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-04, Дугаар: 182/ШШ2018/01940
• Шийдвэр: МА ХХК-иас 16.746.162 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 498.138 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 205.1. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-11-19, Дугаар: 2318
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-25, Дугаар: 2318
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх талуудын хооронд үүссэн харилцааг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "359 дүгээр зүйлийн 359.1, 205 дугаар зүйлийн 205.1" гэснийг "399 дүгээр зүйлийн 399.1, 205 дугаар зүйлийн 205.1" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг оновчтой тодорхойлоогүй нь хууль хэрэглээний алдаатай байсан.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 410.1-д заасан зуучлалын гэрээний шинжийг агуулаагүй.
• Гэрээг Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ гэж үзсэн нь алдаатай.
• Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 399.1-д заасан даалгаврын гэрээ байгуулагдсан байна.
• Хариуцагч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, М.Н-ыг АНУ-ын ахлах сургуульд сурах, америк гэр бүлд амьдрах боломжийг бүрдүүлээгүй.
• Хариуцагчийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй буруутай үйлдлээс нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 225.1, 226.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгчийн төлсөн 7.200 ам.доллараас хариуцагчийн зарцуулсан визний болон англи хэлний түвшин тогтоох шалгалтад төлсөн нийт 498.138 төгрөгийг хасч, үлдэх 16.746.162 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэх нь Иргэний хуулийн 399.1, 205.1-д нийцнэ.