📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь Р.Оюунчимэгтэй орон сууц захиалгаар бариулах гэрээ байгуулж, нийт 18.500.000 төгрөгийг төлсөн боловч Р.Оюунчимэг нас барсны улмаас гэрээний үүрэг биелэгдээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц нь Р.Оюунчимэгийн үүргийг өвлөн авсан Ц.Б-өөс орон сууцны үнэд төлсөн 18.500.000 төгрөг, алданги 2.442.000 төгрөг нийт 20.942.000 төгрөгийг гаргуулахыг нэхэмжилжээ.
- Хариуцагч: Ц.Б нь эх Р.Оюунчимэг нь нас барсан, барилгын ажлыг үргэлжлүүлэх боломжгүй байгаа тул албан ёсны баримтыг үндэслэн төлбөрийг барагдуулахыг хичээж байгаа ч нэхэмжлэлийг бүхэлд нь зөвшөөрөхгүй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-05, Дугаар: 184/ШШ2018/00548
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.Ц-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 535.1, 536.2-т заасан. Үүрэг гүйцэтгүүлэгчид гомдлын шаардлага гаргасан эсэх нь тогтоогдохгүй, хугацааг сэргээх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 1066
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч Ц.Б-өөс 14.000.000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Ц-од олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6.942.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 535.1-д заасан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 1066
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээд болон нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан, мөн 4.500.000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид гаргуулаагүй нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 18.500.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэж, хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.Ц болон Р.Оюунчимэг нарын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
- Ажил гүйцэтгэгч Р.Оюунчимэг нас барсны улмаас гэрээний үүргээ биелүүлээгүй.
- Хариуцагч Ц.Б нь Иргэний хуулийн 520.1, 520.1.1-д зааснаар Р.Оюунчимэгийн хууль ёсны өвлөгч бөгөөд Иргэний хуулийн 535.1-д зааснаар өвлүүлэгчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээнд хүлээх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг Иргэний хуулийн 79.1-д зааснаар тасалдсан гэж үзсэн. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн охидыг орон сууцаар хангаж, түрээсийн төлбөрийг төлж байсан нь үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн хэрэг юм.
- Нэхэмжлэгчийн Р.Оюунчимэгт Н.Батсүрэнгээр дамжуулан шилжүүлсэн 4.500.000 төгрөг нь гэрээний дагуу шилжүүлсэн мөн болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
- Алданги нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга бөгөөд нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд алданги шаардах эрхгүй.