Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д нь "Д" ХХК-тай 2013-04-15-ны өдөр барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, амины орон сууц бариулахаар 85,000,000 төгрөг төлсөн боловч барилгын ажил бүрэн гүйцэтгэгдээгүй зогссон.
• Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК-д төлсөн 85,000,000 төгрөгөөс гүйцэтгэсэн ажлын үнэ 53,500,000 төгрөгийг хасч, үлдэх 31,500,000 төгрөгийг алданги 15,750,000 төгрөгийн хамт нийт 47,250,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, гэрээг Р.Эрдэнэбаяртай байгуулсан тул "Д" ХХК хариуцагч биш, мөн гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөнд хүрэхгүй мөнгө төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-07, Дугаар: 102/ШШ2018/00449
• Шийдвэр: "Д" ХХК-иас 39,827,275 төгрөг гаргуулж Б.Д-д олгож, үлдэх 7,422,175 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.1-д заасныг баримтлан, барилга барихад 58,461,450 төгрөгийн зардал гарсан нь тогтоогдсон тул захиалагчаас "Д" ХХК-д шилжүүлэн өгсөн 85,000,000 төгрөгөөс уг мөнгийг хасч, үлдэх 26,558,550 төгрөгийг алданги 13,269,275 төгрөгийн хамт гаргуулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 1074
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "Д" ХХК-иас 26,538,550 төгрөг гаргуулж Б.Д-д олгож, нэхэмжлэлээс 20,711,450 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 355.6-д заасныг баримтлан, гэрээ цуцлагдсан тул гэрээний үүрэгтэй холбоотой алданги гаргуулах үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-22, Дугаар: 1074
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх алданги авах эрхгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Д нь "Д" ХХК-тай 2013-04-01-ний өдөр "Барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ" байгуулж, хариуцагч амины орон сууц барих, нэхэмжлэгч ажлын хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон тул шүүх талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлд нийцсэн.
• Захиалагч нь "Д" ХХК-д нийт 85,000,000 төгрөг төлсөн, барилгад 58,461,450 төгрөг зарцуулагдсан нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлсөн мөнгөний үлдэх хэсгийг буцааж шаардсан, хариуцагч ажлыг үргэлжлүүлэн гүйцэтгээгүй тул талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ цуцлагдсан гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Зохигч гэрээгээ цуцалсан байх тул гэрээний үүргийн биелэлтийг хангах тохиролцооны дагуу алданги гаргуулах үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх дүгнэлт хийхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.