📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь Д.Д-д 19.000.000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч Д.Д- буцаан төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б- нь Д.Д- 19.000.000 төгрөгийг 5 хоногийн дотор буцаан өгнө гэсэн баталгаанд үндэслэн мөнгийг шилжүүлсэн боловч Д.Д- төлөөгүй тул гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Д.Д- нь Г.Одонгийн өрийг хаах зорилгоор Б.Б-ээс мөнгийг авч С.Жалсангийн дансанд шилжүүлсэн, Б.Б-тэй зээлийн гэрээ байгуулаагүй тул хариуцахгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-19, Дугаар: 102/ШШ2018/01286
- Шийдвэр: Б.Б-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 1488
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-15, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б-, түүний өмгөөлөгч Т.Баярцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын холбогдох заалтыг өөрчилж, Д.Д-гаас 19.000.000 төгрөг гаргуулж Б.Б-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
- Б.Б- нь Д.Д-гийн дансанд 19.000.000 төгрөгийг шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдсон бөгөөд энэ үйл баримтын талаар талууд маргаагүй.
- Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээх бөгөөд мөнгө шилжүүлснээр гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно (Иргэний хуулийн 282.4).
- Хариуцагч мөнгийг хүлээн авсны дараа бусдад шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар Б.Б-ээс авсан 19.000.000 төгрөгийг Д.Д-гийн дансанд шилжсэн, Д.Д- уг мөнгийг дангаар захиран зарцуулж, өр төлбөрт шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн нь хуулийн хүчинтэй байна.
- Шүүх нотолгооны үүргийг буруу хуваарилж, хэрэгт хамааралгүй баримтыг үнэлж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан тул хариуцагч мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй.
- Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.