Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б- нь Ш.М-д 2016 оны 5 сарын 26-ны өдөр 24.000.000 төгрөг зээлж авсан гэж маргаж, хариуцагчаас 57.510.200 төгрөг гаргуулах шаардлагаа татан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б- нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг өгсөн, хариуцагч өр төлбөрийг төлөх үүргийг биелүүлээгүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: Ш.М- нь зээлийн гэрээ үүсээгүй, мөнгийг хүлээж аваагүй, барилгын компани худалдан авахад хөрөнгө оруулсан гэх нь алдаатай гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 24.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, 33.440.000 төгрөг гаргуулах шаардлагаа татан авсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1, 106.3, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ үүсээгүй, мөнгийг хүлээж аваагүй гэж татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ үүсээгүй, мөнгийг хүлээж аваагүй гэж татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг тодорхойлж, зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 40.1, 40.2-д нийцсэн.
• Хариуцагчийн гаргасан баримт, татгалзал нотлогдоогүй тухай хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хяналтын шатны шүүх өөрчлөх боломжгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 277.950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.