Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М- нь З.О- дээрээс 2012 оны 12 сарын 12-ны өдөр 8000 ам.доллар зээлсэн, харин З.О- нь зээлийг эргэн төлөхгүй байсан тул Г.М- нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.М- нь З.О-ээс 8000 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: З.О- нь 2013 оны 1 сарын 22-ны өдөр 8200 ам.доллар болгож төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч З.О-ээс 8000 ам.доллар буюу 19,640,360 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.М-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 256,197 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З.О-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Хоролдулам
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 2.280.000 төгрөгийг зээлийн төлбөрт тооцсон нь буруу тул хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвтгөж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З.О-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Хоролдулам
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, 2.280.000 төгрөгийг зээлийн төлбөрт тооцохгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч З.О- нь зээлийг буцаан төлсөн эсэх нь маргааны зүйл болсон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар зохигч өөрөө нотлох баримтаа гаргаж өгөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч нь зээлийг буцаан төлсөн нь нотолж чадаагүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
• Хариуцагчаас 2012 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдөр нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн 2.280.000 төгрөгийг энэхүү зээлийн төлбөрт тооцохгүй талаарх шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэлгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.