📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Х- нь Хан-Уул дүүргийн Гэр бүл, хүүхэд залуучуудын хөгжлийн хэлтэст ажиллаж байгаад 2017 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдрөөс ажлаас үндэслэлгүй халагдсан. Түүний ажилгүй байсан 2017 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрөөс 2018 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдрийг хүртэлх хугацааны олговор, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийлгүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Х- нь ажилгүй байсан 6 сар 15 хоногийн олговор шаардсан, нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийлгүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Гэр бүл, хүүхэд залуучуудын хөгжлийн хэлтэс нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрч, маргаасан. Ажилгүй байсан хугацааны олговорт 4.585.920 төгрөгийг шаардах үндэслэлтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1 дэх хэсэгт зааснаар Хан-Уул дүүргийн Гэр бүл, хүүхэд залуучуудын хөгжлийн хэлтэсээс 6.192.669 төгрөг гаргуулж, үлдэх 294.889 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийлгүүлэх тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг ихэсгэсэн, шүүхээс буруу тооцсон байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.1.2, 69.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.1, 26.2, 176.2.1 дэх зохицуулалтын дагуу шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг 6.192.669 төгрөгөөр хангасан нь зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шат нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.