📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А нь ХХК-д ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны олговор гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд хариуцагч түүнийг мөнгө завшсан гэж үзэн 957.500 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: А.А - ажлаас үндэслэлгүй халагдсан, мөнгө завшаагүй гэв.
- Хариуцагч: "Х" ХХК - нэхэмжлэгч мөнгө завшсан зөрчил гаргасан, хууль ёсны үндэслэлээр халсан гэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-01, Дугаар: 184/ШШ2018/00528
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, А.А-ыг ажилд эгүүлэн тогтоож, 6.867.041 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 69.1, 128.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-08, Дугаар: 1328
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: А.А нь мөнгө завшсан зөрчил гаргасан тул халсан нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-08, Дугаар: 1328
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болсон, халалтын үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шүүх нэхэмжлэгчийн зөрчил тогтоогдсон гэж үзэж, хуулийн зөв тайлбар хийсэн.
- Эвлэрлийн гэрээгээр нэхэмжлэгч мөнгө завшсанаа хүлээсэн нь халалтыг үндэслэлтэй болгосон.
- Хяналтын шат нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух