Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ц Э Ц"ХХК "Н К"ХХК-тай 2012 оны 09 сарын 19-ньд цемент худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан тул 135 908 400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Ц Э Ц"ХХК - гэрээ байгуулсан тул хариуцагчаас 135 908 400 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий.
• Хариуцагч: "Н К"ХХК - гэрээг эрх бүхий этгээд байгуулаагүй, зөвшөөрөлгүй этгээд байгуулсан байх тул хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 90 605 600 төгрөг гаргуулж олгох, 45 303 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 106.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээг эрх бүхий этгээд байгуулаагүй, зөвшөөрөлгүй этгээд байгуулсан байх тул хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрээ байгуулагдсан эсэх талаар зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн боловч гэрээний дагуу эд хөрөнгийг шилжүүлсэн эсэх үйл баримт тодорхой бус, энэ талаар зохигчид бүрэн мэтгэлцэж чадаагүйг анхаараагүй нь учир дутагдалтай болсон.
• Нэхэмжлэгчийн зүгээс 490 тонн цементийг, тонн тутмыг 185 000 төгрөгөөр тооцож хариуцагчид хүлээлгэн өгснийг нотлохоор өгсөн зарлагын баримтуудаас үзвэл цементиг өөр этгээд буюу “С”компанийн ажилтан хүлээн авсан байх ба харин “С”компанийн хувьд хүлээн авсан цементийг зуурмаг болгон “Н К”ХХкомпанид хүлээлгэн өгсөн гэх үйл баримт тодорхой бус үлджээ.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсэг үндэслэлтэй байх тул тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.