Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Засаг даргын Тамгын газар (ӨАЗДТГ) нь “Б П”ХХК-тай 50 айлын орон сууц барих гэрээ байгуулж, 1 тэрбум төгрөгийн урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн. Гэвч “Б П”ХХК нь гэрээт ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэж, санхүүжилтийг буцаан төлөөгүй тул гэрээний дагуу нийт 1.1 тэрбум төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ӨАЗДТГ нь “Б П”ХХК-иас гэрээний санхүүжилт 1,000,000,000 төгрөг, гэрээний нэмэлт өөрчлөлтөд заасан торгууль 100,000,000 төгрөг, нийт 1,100,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “Б П”ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, төлбөрийг 2018 оны 9 дүгээр сард төлж барагдуулахаа мэдэгдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-24, Дугаар: 183/ШШ2017/01771
• Шийдвэр: Хариуцагч “Б П”ХХК-иас 1,100,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч ӨАЗДТГ-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 5,657,950 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан.
• Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 40.1, Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 232.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-14, Дугаар: 1117
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [Огноо байхгүй], Дугаар: [Дугаар байхгүй]
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Ц.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээг төлөөлөх эрхгүй этгээд байгуулсан, өмгөөлөгч нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлсон.
• Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 343.1-ийг зөрчөөгүй.
• Хариуцагч гэрээнд заасан хугацаанд барилгыг ашиглалтад өгөөгүй, санхүүжилтийг буцаан төлөөгүй тул торгууль төлөх үүрэг үүссэн.
• Гэрээг байгуулах эрхгүй байсан гэх гомдол үндэслэлгүй. Учир нь Ц.Х нь 2014 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр компанийн гүйцэтгэх захирлаар бүртгэгдсэн бөгөөд гэрээний дагуу санхүүжилтийг авснаар гэрээг хүлээн зөвшөөрсөн. Иргэний хуулийн 65.1-д зааснаар өөрийгөө төлөөлөх эрхтэй гэсэн ойлголтыг нөгөө этгээдэд өгсөн бол төлөөлсөн этгээдийн бүрэн эрхгүй байсныг ашиглахгүй.
• Шүүх хэргийн оролцогчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан алдаа гаргаагүй.
• Иргэний хуулийн 343.1, 232.5-д нийцсэн.