📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г-а "Т" ХХК-тай 2013 оны 10 сарын 14-ний өдөр орон сууц захиалан бариулах гэрээ байгуулж, 48.36 мкв талбай орон сууцыг 50 785 000 төгрөгөөр худалдан авахаар тохирч, урьдчилгаа 30 хувийг төлж, үнийн дүнгийн 70 хувийг банкны зээлээр төлнө гэж гэрээнд заасан. "Т" ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, 2-3 жил хугацаа хожимдуулсан тул Г.Г-а алдангид 7 571 609 төгрөг нэхэмжилж байна гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.Г-а - "Т" ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, алдангид 7 571 609 төгрөг төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн байна гэсэн.
- Хариуцагч: "Т" ХХК - гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэгчийн шаардах эрх дуусгавар болсон гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Т" ХХК-иас 7 511 571 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Г.Г-ад олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 60 092 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1-д зааснаар нэхэмжлэгч Г.Г-ын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 136 096 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч "Т" ХХК-иас 135 135 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Г.Г-ад олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 202.2.8-д заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүх Иргэний хуулийн 202.2.8-д заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
- "Т" ХХК нь ажил гүйцэтгэгчийн хувьд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь биелүүлсэн болохоо нотлоогүй, ажил гүйцэтгэх гэрээнд хугацаа хожимдуулан үүрэг гүйцэтгэх тохиолдолд алданги тооцох талаар тохиролцсоныг баримтаар үгүйсгээгүй, нэхэмжлэгчид холбогдуулан сөрөг шаардлага гаргаагүй байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэрэглэвэл зохих хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байх тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.