Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ш нь Д.О, Г.Г нараас барилга барих зорилгоор мөнгө авч, зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч: Д.О, Г.Г нар Б.Шт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 122,700,120 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Ш нь зээл аваагүй, харин хамтран ажиллах гэрээний дагуу барилгад хөрөнгө оруулсан тул барилга баригдаж дууссаны дараа орон сууц хэлбэрээр өгнө гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-08, Дугаар: 129/ШШ2018/00515
• Шийдвэр: Б.Шаас 65,876,700 төгрөг гаргуулж Д.Од, 31,823,180 төгрөг гаргуулж Г.Гд олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д зааснаар зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-07-05, Дугаар: 24
• Гомдлол гаргагч: Тодорхойгүй
• Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамж хуваарилсан хэсгийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтад “319 800” гэснийг “317 066” гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-22, Дугаар: 24
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нар зээлийн гэрээний дагуу мөнгө өгөөгүй, харин орон сууц авах замаар хөрөнгө оруулсан тул мөнгөн хэлбэрээр биш, барилга баригдсаны дараа орон сууц хэлбэрээр төлөх ёстой.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Ш нь Д.О, Г.Г нараас зээлсэн мөнгөө буцааж төлөөгүй нь тогтоогдсон.
• Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болохыг шүүх хэрэгт буй баримтын хэмжээнд дүгнэсэн.
• Хариуцагч хамтран ажиллах гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авсан гэх тайлбараа нотолж чадаагүй.
• Иргэний хуулийн 281, 282.1-д заасан зээлийн гэрээний зохицуулалт нь хэрэгт нийцсэн байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6, 116.3-т заасны дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдсан.