📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ч нь Б.Бд 2017 оны 08 сарын 14, 17, 22-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу нийт 45 000 000 төгрөг зээлсэн, хариуцагч нь үүрэгт мөнгийг буцааж төлөхгүй байсан тул 51 750 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ч - Б.Бгаас зээлийн үүрэгт мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - 28 050 000 төгрөгийг буцааж төлсөн, үлдэх мөнгийг хариуцахгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бгаас 27 950 000 төгрөгийг гаргуулан Г.Чд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн үүрэгт мөнгийг хасч тооцуулсан нь зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр 12 000 000 төгрөгийг орлуулан гаргуулсан нь зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Б нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг буцааж төлөх үүрэгтэй байна.
- Зээлийн гэрээний дагуу Б.Б нь 45 000 000 төгрөгийг хүлээн авсан, үүнийгээр 17 050 000 төгрөгийг буцааж төлсэн.
- Д.Ангарагтуяа, Г.Мягмарсайхан нарын зээлийг хасч тооцуулахыг хүссэн Б.Бгийн гомдол үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух