📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ч нь Б.Бд 2017 оны 08 сарын 14, 17, 22-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу нийт 45 000 000 төгрөг зээлсэн, хариуцагч нь үүрэгт мөнгийг буцааж төлөхгүй байсан тул 51 750 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ч - Б.Бгаас зээлийн үүрэгт мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - 28 050 000 төгрөгийг буцааж төлсөн, үлдэх мөнгийг хариуцахгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бгаас 27 950 000 төгрөгийг гаргуулан Г.Чд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн үүрэгт мөнгийг хасч тооцуулсан нь зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр 12 000 000 төгрөгийг орлуулан гаргуулсан нь зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Б нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг буцааж төлөх үүрэгтэй байна.
- Зээлийн гэрээний дагуу Б.Б нь 45 000 000 төгрөгийг хүлээн авсан, үүнийгээр 17 050 000 төгрөгийг буцааж төлсэн.
- Д.Ангарагтуяа, Г.Мягмарсайхан нарын зээлийг хасч тооцуулахыг хүссэн Б.Бгийн гомдол үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан байна.