Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК нь "Х" ХХК-иас экскаватор түрээсэлсэн боловч техник эвдэрч, ажил саатсан тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн төлбөрөө буцаан нэхэмжилсэн. Хариуцагч "Х" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, түрээсийн үлдэгдэл төлбөр болох 18,207,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК. Түрээсийн гэрээнээс татгалзаж, "Х" ХХК-д төлсөн 67,000,000 төгрөгийг гаргуулах. Хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, доголдолтой хөрөнгө шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: "Х" ХХК. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "Г" ХХК-иас түрээсийн гэрээний үүрэгт 18,207,000 төгрөг гаргуулах. Түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн, талууд тооцоо нийлж, гэрээг дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-22, Дугаар: 182/ШШ2018/01079
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийн 6,104,800 төгрөгийг хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 205.1, 318.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-07-25, Дугаар: 1751
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Иргэний хуулийн 232.6-г буруу хэрэглэсэн, алдангийг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, "Г" ХХК-аас "Х" ХХК-д 18,207,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрийг өөрчилсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 221.1, 318.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 1751
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.6-г буруу хэрэглэж, гэрээ хэзээ дуусгавар болсон, гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнг бодитой дүгнээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтад "221 дүгээр зүйлийн 221.1" гэснийг "318 дугаар зүйлийн 318.1" гэж өөрчлөн, магадлалын бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлд заасан түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн.
• Нэхэмжлэгч "Г" ХХК нь "хариуцагч гэрээнд заасан үүргээ зөрчсөн, доголдолтой хөрөнгө өгсөн" гэх тайлбараа нотолж чадаагүй.
• Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 205, 318 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй.
• Талууд гэрээг дуусгавар болгохдоо төлбөл зохих үнийн дүнгээс төлсөн мөнгийг хасч, үлдэх 18,207,000 төгрөгийг шаардсан нь Иргэний хуулийн 318.1, 232.6-д нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 221.1-ийг баримталсан нь оновчгүй тул 318.1-ээр өөрчлөлт оруулсан.
• Нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй.