Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Э нь “Д” ХХК-тай палкан байшингийн материал нийлүүлэх, барих гэрээ байгуулж, 15,000,000 төгрөг төлсөн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барилгыг чанаргүй гүйцэтгэсэн тул гэрээний төлбөрөө болон дээврийн материалд зарцуулсан 1,100,000 төгрөгийг буцаан нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: “Д” ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барилгыг чанаргүй барьсан тул 15,000,000 төгрөг болон дээврийн төмөр, хар цаасны үнэ 1,100,000 төгрөг нийт 16,100,000 төгрөгийг гаргуулна.
• Хариуцагч: Захиалагчийн хүсэлтээр байшингийн загварыг өөрчилж барьсан, чанаргүй гэх доголдол нь захиалагчийн дотоод заслаа хийгээгүй болон том цонх захиалснаас үүссэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-16, Дугаар: 138/ШШ2018/00262
• Шийдвэр: “Д” ХХК-с 15,000,000 төгрөг гаргуулж Н.Э-д олгож, нэхэмжлэлийн 1,100,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 221.5, 355.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-07, Дугаар: 201/МА2018/00015
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Захиалагчийн хүсэлтээр загварыг өөрчлөн барьсан, зураг төсөлгүй байсан, доголдол нь захиалагчийн буруугаас үүссэн тул шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-07, Дугаар: 210/МА2018/00015
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэгчийн өгсөн зураг төсөлгүй байсан, барилгын доголдол нь захиалагчийн буруугаас үүссэн гэдгийг харгалзаагүй, гэрээнээс татгалзах хугацааг анхаараагүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын Иргэний хуулийн зүйл, заалтыг өөрчлөн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлж 15,000,000 төгрөгийг ажил гүйцэтгэгчид төлсөн.
• Гэрээний зүйл болох барилгын торхонд доголдол үүссэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар гэрээний зүйл доголдолтой болсон тохиолдолд захиалагч гэрээнээс татгалзах эрхтэй. Нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан нь хууль зөрчөөгүй.
• Шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлсон.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
• Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг оновчтой хэрэглээгүй байх тул Иргэний хуулийн 221.5, 355.1-ийг 343.1 гэж өөрчлөлт оруулсан.