📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Эрдэнэчимэг нь "Дорнын мөнх нар" ХХК-тай палкан байшин бариулахаар гэрээ байгуулсан. Гэрээний хугацаанд ажил дуусаагүй, хийгдсэн ажил нь чанарын шаардлага хангахгүй байсан тул нэхэмжлэгч хохирол болон алданги шаардсан. Хариуцагч нэмэлт ажил хийсэн тул нэмэлт ажлын хөлс шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Дорнын мөнх нар" ХХК-иас гэрээний улмаас учирсан хохирол 13,685,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс нэмэлт ажлын хөлс 3,200,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-11, Дугаар: 102/ШШ2019/03025
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,936,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4,749,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчээс 2,250,000 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 950,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 227.1, 232.4, 343.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-03, Дугаар: 286
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 3,281,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 10,404,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 227.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-12-08, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад 8,936,000 төгрөг гэснийг 6,281,000 төгрөг гэж, 4,749,000 төгрөг гэснийг 7,404,000 төгрөг гэж, тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтад 157,926 төгрөг гэснийг 115,446 төгрөг гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд байгуулсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний шинжтэй бөгөөд хүчин төгөлдөр.
- Хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажил доголдолтой, дутуу хийгдсэн болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул доголдлыг арилгах зардал, хохирлын үнэлгээний төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн 352.2.2, 355.1, 227.1-д нийцнэ.
- Гэрээнд заасан "хүү" гэсэн нэр томъёо нь агуулгын хувьд алданги бөгөөд, Иргэний хуулийн 198.1, 198.2-т заасны дагуу гэрээг тайлбарлаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах хэрэгсэл болох алданги гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Нэхэмжлэгч алдангийг урьдчилгаа төлбөрөөс тооцсон боловч, Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-д заасны дагуу алдангийг үүргийн 50 хувиас хэтрүүлэхгүйгээр 3,000,000 төгрөгөөр тооцох нь зүйтэй.
- Нэмэлт ажлын хөлс, 2 хаалганы үнийг гаргуулах болон сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.