Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.С 2017-12-17-ны өдөр Д.Сд 8,500,000 төгрөгийг сарын 10%-ийн хүүтэй, 1 сарын хугацаатай зээлсэн. Хариуцагч 2017-12-18-нд 300,000 төгрөг төлсөн.
• Нэхэмжлэгч: Д.С нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл 8,200,000 төгрөг, хүү 820,000 төгрөг, нийт 9,020,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.С нь нэхэмжлэгчээс өмнө нь олон удаа зээл авч, хүүтэй нь нийлээд нийт 42,111,200 төгрөг төлсөн. 2017-12-17-ны баримтыг нэхэмжлэгчийн нөхрийн шаардлагаар бичиж өгсөн бөгөөд зээлийн үлдэгдэл дээр хүү тооцож 8,500,000 төгрөг болгосон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-15, Дугаар: 101/ШШ2018/00903
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 9,020,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан, хариуцагч төлбөрийг бүрэн төлөөгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 1064
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Д.С-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д заасан үндэслэлгүй тул талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 210/МА2018/00903
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Ш.Х, өмгөөлөгч З.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрээг хоёрдмол утгатай дүгнэж, хариуцагчид ашигтайгаар нотлох баримтыг үнэлсэн, 8,500,000 төгрөгийг бэлнээр хүлээн авч гарын үсэг зурсан баримтыг үгүйсгэсэн нь ИХШХШТХ-н 40.2, Иргэний хуулийн 4.1-г зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• 2017-12-17-ны өдрийн гэрээ нэхэмжлэлийг хангах нөхцөл болохгүй байгаа талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах баримт хэрэгт байхгүй.
• Гэрээний тайлбарыг түүний үгийн шууд утга, бусад нөхцөл, ерөнхий агуулга, зорилго, талуудын нэгдмэл санаа, ажил хэргийн хүрээнд тогтсон заншлыг харгалзан үзэх нь Иргэний хуулийн 198.1, 198.2, 198.4, 198.6-д нийцнэ.
• Хариуцагч өмнө нь зээл авч байсан тул нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн хүний шаардлагаар мөнгө зээлсэн мэтээр баримт үйлдсэн тайлбараа дансны хуулгаар нотолсон бөгөөд нэхэмжлэгч үүнийг үгүйсгээгүй.
• "Өдөр бүр 300,000 төгрөг төлөх" тохиролцоо нь үндсэн зээл эсвэл хүүгийн хэмжээнд хүрэхгүй тул уг гэрээнд хамааралтай эсэх нь эргэлзээтэй.
• Гэрээнд заасан барьцааны зүйл бодитой эсэх, эд зүйлийн шинж, элэгдэл хорогдлыг хэрхэн тооцсон мэдээлэл байхгүй тул хариуцагчийн тайлбарыг нэхэмжлэгч үгүйсгэж чадаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээг тайлбарлахдаа талуудын нэгдмэл санааг тодруулж, ажил хэргийн хүрээнд тогтсон заншлыг харгалзан үзсэн нь Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтад нийцсэн.