Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Д" ХХК болон "Н" ХХК нь ашигт малтмалын хайгуул, олборлолтын үйл ажиллагаа явуулахаар хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч "Н" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн маргаанаас болж гэрээ цуцлагдсан.
• Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК нь гэрээний урьдчилгаанд төлсөн 400,000,000 төгрөг, алданги 200,000,000 төгрөг, хайгуулын ажилд гарсан зардал 197,927,123 төгрөг, нийт 797,927,123 төгрөгийг "Н" ХХК-иас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Н" ХХК нь нэхэмжлэгч мөнгийг компанид бус, гүйцэтгэх захирал С.Мижиддоржид шилжүүлсэн, захирал их хэмжээний хэлцлийг хувьцаа эзэмшигчдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-25, Дугаар: 181/ШШ2018/00010
• Шийдвэр: Хариуцагч "Н" ХХК-иас 581,507,922 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Д" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 216,419,201 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 205.1, 227.1, 232.6-д зааснаар гэрээний үүргийг зөрчсөн, цуцалсантай холбоотойгоор учирсан хохирлыг барагдуулах.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-16, Дугаар: 930
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээг цуцалсан тухай хэлцлийн баримт нь эх хувиар эсвэл нотариатаар баталгаажуулсан хуулбар байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.4-т заасан нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 00010
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь нотлох баримтыг үнэлэх болон хууль хэрэглээний хувьд үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Д" ХХК болон "Н" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан хамтран ажиллах гэрээг цуцалсан хэлцэл нь эрүүгийн хэрэгт эх хувиар авагдаж, прокурорын байгууллагаас "хуулбар үнэн" гэсэн тэмдэг даруулсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 44.4-т заасан шаардлагыг хангасан.
• Хариуцагч нь уг баримтыг үгүйсгээгүй, нотлох баримт бүрдүүлэх талаар хүсэлт гаргаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Гэрээ цуцалснаар нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 205.1-т зааснаар шаардлага гаргах эрхтэй.
• Урьдчилгаа төлбөрөөс 50,000,000 төгрөгийг буцаан авсан тул хариуцагч үлдэх 350,000,000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
• Төлбөрийг тогтоосон хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд хоногт 0.1 хувийн алданги тооцохоор тохирсон нь Иргэний хуулийн 232.2-т нийцсэн. Алдангийг гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрүүлэхгүй тооцох нь зүйтэй.
• Иргэний хуулийн 221.6, 227.1-т зааснаар гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн 197,927,123 төгрөгийн хохирол нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, нотлох баримтыг үнэлэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэжээ.