📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК нь Л.Г-тэй 2016 оны 2 дугаар сарын 8-ны өдөр 1/39 дугаартай тооцоо нийлэх гэрээ байгуулж, Л.Г- нь "А" ХХК-д 120,000,000 төгрөг төлөхөөр тохирсон. Л.Г- нь 20,000,000 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэх 100,000,000 төгрөгийг хугацаандаа төлөөгүй тул "А" ХХК нь үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн. Л.Г- нь тооцоо нийлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь Л.Г-ээс гэрээний үүрэгт 100,000,000 төгрөг, алданги 673,000 төгрөг, нийт 100,673,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.Г- нь төлбөр бүрэн барагдсан, мөн тооцоо нийлэх гэрээ нь бодит бус, хуурамч тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахыг шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-12, Дугаар: 101/ШШ2018/00182
- Шийдвэр: Л.Г-өөс 100,200,000 төгрөгийг гаргуулан "А" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 473,000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 466.1, 232.6, 56.1.1, 56.1.3, 56.1.8, 58.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-28, Дугаар: 780
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч А.Зоригтбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үндсэн нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 780
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч А.Зоригтбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хариуцагч этгээд нь Л.Г- биш, харин "Монгол эм импекс Баянгол" ХХК байх ёстой, мөн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ бодит бус тул шинжээч томилох хүсэлтийг хүлээж аваагүй нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
- "Юнико констракшн" ХХК нь барилгын ажлын ерөнхий гүйцэтгэгчээр, "Анж андууд" ХХК туслан гүйцэтгэгчээр ажилласан нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- Зохигчид барилгын ажил гүйцэтгэсэнтэй холбоотой өглөг авлагыг барагдуулахаар тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан нь хүчин төгөлдөр.
- Гэрээгээр Л.Г- нь "Анж андууд" ХХК-д 120,000,000 төгрөг төлөхөөр тохирч, 20,000,000 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэх төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул нэхэмжлэгч төлбөрийг шаардах эрхтэй.
- Л.Г- нь "Юнико констракшн" ХХК-ийн захирлаар ажиллаж, барилгатай холбоотой бүхий л ажлыг хариуцан гүйцэтгэж, тооцоо нийлэх гэрээг байгуулсан тул хэргийн хариуцагч биш гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Шинжээч томилуулах хүсэлтийг шүүх хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасныг буруу удирдлага болгосон боловч энэ нь шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.