Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.З, Г.Д нар Ч.Мд 2015 оны 7-9 сарын хугацаанд 134 сая төгрөг төлж, БНХАУ руу юаниар шилжүүлэх шаардлагатай юанийг шилжүүлсэн юм. Ч.М даалгаврыг гүйцэтгээгүй тул Э.З, Г.Д нар 80 сая төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Э.З, Г.Д нар. Ч.Мд 80 сая төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Ч.М. Ч.М нь даалгаврыг гүйцэтгээгүй тул 80 сая төгрөг төлөх үүрэгтэй байна гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 80 сая төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, орон сууцны гэрчилгээг нэхэмжлэгч нараас гаргуулж Ц.М, М.Х нарт олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 165.1, 400.3, 166.2, 56.2, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.М
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нар өр зээл үүсэх үед 316.50 төгрөгийн ханштай байсан 214,270 юанийг 373.36 төгрөгөөр тооцож 80 сая төгрөг нэхэмжилснийг шүүх хангасан нь хууль зөрчсөн гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 218.1, ИХШХШХ-ийн 63.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.М
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул магадлалыг хэвээр үлдээв.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 850 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгч Г.Энхтүвшингийн гомдлыг хангахгүй орхисугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсэн нь Иргэний хуулийн 399 зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Даалгаврын гэрээгээр даалгавар гүйцэтгэгч нь даалгавар өгөгчийн нэрийн өмнөөс, түүний зардлаар тодорхой үйлдэл хийх үүргийг хүлээнэ.
• Нэхэмжлэгч нар БНХАУ руу шилжүүлэх шаардлагатай юанийг тухайн үеийн ханшаар тооцон нийт 134 сая төгрөгийг хариуцагчид 2015 оны 7, 9-р сард өгсөн боловч Ч.М даалгаврыг биелүүлээгүй, даалгаврын гэрээний үүргээ зөрчсэн.
• Хариуцагч нь БНХАУ руу шилжүүлэх юанийг төгрөгөөр тооцон нэхэмжлэгч нараас авсан тул Ч.Маас үлдэгдэл 214,270 юань буюу 80 сая төгрөгийг гаргуулж Э.З, Г.Д нарт олгохоор шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 186.1, 400.4 дэх хэсгийн зохицуулалтад нийцсэн байна.