Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "И ББСБ" ХХК нь В.Т болон А.Нарангэрэл нартай зээлийн гэрээ байгуулж, 3,000,000 төгрөг зээлүүлсэн боловч зээлдэгчид гэрээний үүргээ зөрчиж, зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "И ББСБ" ХХК нь В.Т-оос зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 4,576,570 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: В.Т нь зээлийг өөрөө аваагүй, зөвхөн хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан тул зээлийн төлбөрийг бүхэлд нь хариуцахгүй, мөн барьцаанд тавьсан автомашинаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-10, Дугаар: 183/ШШ2020/00895
• Шийдвэр: В.Т-оос 2,288,285 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 2,288,285 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.11, 451.1, 452.2, 453.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-29, Дугаар: 1166
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, В.Т-оос 4,576,570 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-01, Дугаар: 1166
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч В.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ёстой.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 1166 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• В.Т нь зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан бөгөөд гэрээний 3.3.1-д зааснаар зээлдэгчийн адил эрх эдэлж, үүрэг хүлээсэн.
• Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид тооцогдоно.
• Иргэний хуулийн 242.3-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хэнээс ч үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 242.11-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, үүргийн гүйцэтгэлийг тэнцүү хуваасан нь хууль зөрчсөн.
• Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.
• В.Т нь зээлийг аваагүй гэсэн боловч гэрээнд гарын үсэг зурж үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон.
• В.Т-д учирсан хохирлыг хамтран зээлдэгч А.Нарангэрэлээс жич шаардах эрх нь нээлттэй.